Commentaires sur : Ca ne pouvait être qu’eux

Par : [aMèLe]

[aMèLe] — Mon, 14 Apr 2008 19:11:27 +0000

Je suis pas la seule à le dire !!!
“Quand le plus grand groupe du monde sort un grand album, c’est nécessairement le meilleur album de l’année. Certes, il n’est pas révolutionnaire. La bande de Thom Yorke aurait peut-être même trouvé un certain rythme de croisière. Un disque dans la lignée d’Hail to the Thief en ce qu’il est une synthèse de tout ce que les cinq d’Oxford ont inventé depuis 1995 et The Bends, leur premier fameux album (à considérer que Pablo Honey recèle relativement peu d’intérêt).
http://blog.bretagne-balades.org/index.php/2007/11/11/1628-radiohead-tv-webcast-radiohead-reprend-the-headmaster-ritual-ceremony (deux reprises filmées: une des Smiths, une autre de Joy division.)”
-> vu sur http://musique.blogs.lavoixdunord.fr/archive/2007/12/27/le-top-10-des-disques-2007.html
Avec en prime, 2 chouettes reprises, dont celle de Joy Division, très inspirée !

Par : Wonder Head

Wonder Head — Mon, 24 Mar 2008 13:08:34 +0000

Je viens de découvrir ton blog grâce à Super Amèl évidemment et je suis bien agréablement surpris. Je partage également ton analyse sur le dernier Radiohead. C’est le syndrome des bons albums : la première écoute n’est pas déterminante. Combien de fois un album m’a paru super-hyper-mega bien à la première écoute alors qu’ensuite je ne l’ai jamais réécouté ? Pour ce dernier opus, je suis moi aussi “entré” dans le track listing par la dernière piste : Videotape. Pour le reste, il me faudra encore un peu de temps…
Bonne continuation !

Par : choubidoubidou

choubidoubidou — Mon, 17 Mar 2008 22:14:13 +0000

alors comme ça mon article tu le sentaiT venir Amèle?
Je vois absolument pas ce que tu veux dire à propos de l’orthographe de Nouillorc
Pour répondre à ton commentaire, je suis plutôt d’accord quand tu dis que cet album serait une espèce de quintessence des précédents albums. Pourtant, il faut quand même reconnaître qu’il est résolument électronique, et pour une fois positif et non ultra mélancolique. Voilà en quoi il trancherait et apporterait une nouvelle pierre à l’édifice.
Pour ce qui est de la maison sans toit, j’ai hate d’être dans l’arène.

Par : smileandgoodmood

smileandgoodmood — Mon, 17 Mar 2008 17:36:46 +0000

Plaisant article que je sentait venir, Obi-wan, mais qui me surprend quand même par sa richesse et la finesse toute partisane de l’analyse qu’il propose.
Tu sais que je partage à quasiment 100 % ton avis sur Radiohead. Pas manqué : comme toujours, peut-être même plus que d’habitude, la première écoute a été décevante. C’est d’ailleurs suite à ce constat que je t’ai appelé, et – attention, révélation… – que je t’ai appris la sortie de cet album. Et puis la magie Radiohead a encore fini par fonctionner.
Pour ma part, je ne trouve pas cet opus révolutionnaire, dans le sens où je ne le trouve pas totalement “nouveau”. On sent les influences des albums – ou plus exactement des explorations – antérieur(e)s : les pointes pop d’”OK Computer”, les bizarreries musicales quasi-Sigur Rósienne de “Kid A”ou encore la complexe plénitude d’”Hail To The Thief”.
Sauf que pour “In Rainbows”, on atteint une maîtrise encore jamais vue.
Bref, de la belle ouvrage.
Qu’il me tarde d’entrer en juin dans la maison à ciel ouvert (la résa des places est en bonne voie…) !

PS pour ta tête de linotte : it’s not new, and it’s YorkE.